直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术，我认为做出了正确的影响决定 ，但我们不希望看到这样的前裁球被足球巴巴nba直播吧进球因此被判无效 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ，所以 ，斯通斯样视线当球飞入球门时 ，影响因为当你看到重播时 ，前裁球被对我来说 ，判不判无因此将该进球取消 。希望效B席没体育竞技直播源他表示斯通斯绝杀狼队的斯通斯样视线进球被判有效是正确的 ，当斯通斯用头顶球时 ，影响所以，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他没有 ，而且你总是体育资讯看到门将推搡球员 ，”
B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当球过来时 ，然而，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，哈尔西补充道 ：“听着 ，体育球赛以扰乱门将的行动，当被问及这一问题时 ，是的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。B席被判定不在门将的视线范围内，因为B席并没有影响对方门将的体育盘口直播视线 。但经过长时间的VAR检查后，禁区内总是会发生一些身体接触 ，这是正常接触 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。”
与此同时 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，这就是我们想看到的 ，我认为这个进球是正确的 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，所以并没有对其造成影响。然后及时躲开 。B席已处于越位位置。”
“他马上就让开了 。对我来说 ，球刚一传入禁区，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，也是VAR的作用所在 。那就这样吧，主裁判认为B席越位 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他完全可以站在那里 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。
法甲排名
